Well, I'm awfully glad to see you here. I really am. I didn't really want to come to this congress, worth a nickel. I thought, "Well, same old lectures. Tell us everything is going to be wonderful," you know, and then the world falls in on you. So, then I thought, "Well, I'd better go. I'd better go and find out what he's talking about," I said.

Что ж, я ужасно рад вас видеть здесь. Я действительно рад. На самом деле я не хотел приходить на этот конгресс, совершенно не хотел. Я подумал: «Ну, опять лекции. Опять он будет говорить нам, что все будет замечательно», – понимаете, а затем мир обрушивается вам на голову. Но потом я подумал: «Я лучше схожу. Я лучше схожу и узнаю, о чем он будет говорить».

No, but all joking aside, I am very pleased to be back in the country if only momentarily. The insularity of America actually puts out of your sight the — the tremendous breadth of Scientology. It is tremendously broad today. And that is a very good thing. Dispersal of an item like Scientology makes it absolutely defensible.

Нет, если отставить в сторону все шутки, я очень рад вернуться в эту страну, пусть даже и ненадолго. Изолированность Америки на самом деле приводит к тому, что вы не видите огромного размаха Саентологии. Саентология сегодня имеет огромный размах. И это очень хорошо. То обстоятельство, что такая вещь, как Саентология, разбросана по всему миру, делает ее абсолютно защищенной.

All in one place, that's very — rather dangerous the way things are. But today you'd be happy to know that you have skilled auditors and organizations on every corner of this world. And wherever they are, they follow through, of course, along national lines, by orders, patriotic to their own governments. I keep having to issue these orders. Basically, it's a very great achievement. You have made that possible.

Если все сосредоточено в каком-то одном месте, это... при нынешнем положении вещей очень опасно. Но сегодня вас обрадует известие о том, что в любом уголке мира у нас есть организации и умелые одиторы. И, где бы они ни находились, они, конечно же, продвигаются вперед, используя линии, имеющиеся в их странах... в соответствии с приказами, оставаясь патриотами своих правительств. Мне постоянно приходится издавать эти приказы. По сути, это очень значительное достижение. Это стало возможным благодаря вам.

Today — well, we have an auditor, for instance, be going back shortly to back up Tshombe. I, by the way, should tell you something about that. I know you're very worried about it. I've been reading the American papers concerning it and I thought I'd better tell you about it because, you know, he attacked the capital yesterday — day before yesterday, you know.

Тшомбе... Я, кстати, должен вам рассказать кое-что по этому поводу. Я знаю, что вы очень озабочены этим. Я читал американские газеты, в которых написано про это, и я подумал, что я должен рассказать вам об этом, поскольку вчера... позавчера он атаковал Капитолий.

He's got one of the strongest and most powerful lobbies going that is attacking flat out Congress, you know — Tshombe is. He's attacking it — just about to wipe out the whole US Senate and that would be funny only to a Scientologist.

За ним стоит одна из наиболее сильных и могущественных лоббистских группировок, которая на полную катушку атакует конгресс... за Тшомбе. Он атакует... он вот-вот уничтожит весь сенат США, и весело будет только саентологам.

Did you read the front page story in the Washington Post of Tshombe's attack on the US capital? He is operating the most powerful and deadly lobby that has ever operated. Pretty dangerous.

Вы читали на первой странице «Вашингтон Пост» о том, как Тшомбе атакует Капитолий США? Он контролирует самую могущественную и опасную лоббистскую группировку, которая когда-либо существовала. Весьма опасная ситуация.

Here's this little pool of mud in the steaming jungle that's about as big as that little shopping center that you have near home, the smaller one — got a hospital and a couple of stores and some buildings. And the whole fury and might of the — ha! — United Nations is being leveled with violence against this tiny, little hamlet and a few handful of ragtag, bobtail people. And the United States spent, under Eisenhower, billions, billions to buy friendship abroad and then sent US bombers to the UN to bomb Katanga.

Вот эта лужица грязи в испускающих пар джунглях, размером с небольшой торговый центр около вашего дома, тот, что поменьше... там есть больница, и пара магазинов, и какие-то здания. И всю свою ярость и мощь – ха! – Организация Объединенных Наций с ожесточением обрушивает на эту крохотную деревушку, на эту кучку оборванной бедноты. При Эйзенхауэре США потратили миллиарды и миллиарды, чтобы приобрести дружбу зарубежных стран, а затем предоставили ООН самолеты для бомбардировки Катанги.

You won't hear about this in America, but American stock went out the bottom at that moment. Pretty darn weird. Here's this little pool of mud, see. But I think it's a state of comparable size so that it'd look like opposition to the UN. And I think it also looks big enough to be confronted by Kennedy.

Вы не услышите об этом в Америке, но американские ценные бумаги в тот момент упали в цене до рекордно низкой отметки. Чертовски странно. Вот эта лужица грязи, понимаете. Но я полагаю, что это государство сравнимо по величине с нашейстраной, так что, с точки зрения ООН, оно выглядит как противник. И я также думаю, что оно как раз такого размера, чтобы Кеннеди его конфронтировал.

So he sent bombers. And he's going to buy a hundred million dollars worth of UN — ha! UN — bonds to finance all of this sort of thing and it's all very interesting. But the size of the overt is tremendous. The size of the overt is absolutely fantastic.

Итак, он направил туда бомбардировщики. И он собирается купить облигации ООН, – ха! – ООН на сто миллионов долларов, чтобы профинансировать все это, и все это очень интересно. Но масштаб этого оверта огромен. Масштаб этого оверта невероятно огромен.

You see, the Katanganese has never been part of the Congo. It's a colonial acquisition for the Congo during all this period of anticolonialism. So of course, they've got to have a motivator. You get the joke?

Понимаете, жители Катанги никогда не были частью Конго. Это колониальное приобретение Конго, сделанное в этот период антиколониализма. Так что, конечно же, правительству нужен мотиватор. Вы понимаете, в чем вся шутка?

Now, they've got to have a motivator and they actually have got Tshombe attacking the US Senate. Overt act — motivator sequence. Most gorgeous example of it I ever saw in my life. But it is totally, totally concerned, a hundred percent concerned, with somebody's wits here — hasn't anything to do in actuality.

Правительству нужен мотиватор, и оно на самом деле добилось того, что Тшомбе начал атаковать сенат США. Последовательность «оверт – мотиватор». Самый яркий пример этого, который я видел за всю свою жизнь. Здесь мы целиком и полностью, на все сто процентов, имеем дело с результатом чьей-то хитрости... все это не имеет никакого отношения к действительности.

There is no war. There couldn't be any war. How long do you think it would take you as a shotgun — with a shotgun to wipe out the local shopping center? And then somebody comes along and gives you six rocket bombers to help out. What you going to do with them? What you going to do with them?

Войны нет. Не может быть никакой войны. Сколько, по вашему мнению, у вас уйдет времени на то, чтобы при помощи дробовика разнести вдребезги местный торговый центр? А затем кто-то приходит и дает вам в помощь шесть ракетных бомбардировщиков. Что вы будете с ними делать? Что вы будете с ними делать?

Now, this is no savage criticism of US policy. There has to be a policy before you can criticize it. But to a Scientologist, these things loom up a little more interestingly one way or the other because if they will just — if these characters, pardon me, if these politicians — well, let's be polite ... Which is the more derogatory word? Anyway, if they would just quietly go someplace and sit down for a few years, we're all set.

Я не пытаюсь раскритиковать в пух и прах политику США. Должна существовать хоть какая-то политика, прежде чем ее можно было бы критиковать. Но для саентолога эти вещи так или иначе представляются в чуть более интересном свете, поскольку если они просто... если эти типы, прошу прощения, если эти политики... что ж, давайте будем вежливыми... Какое из этих слов более уничижительное? Как бы то ни было, если бы они просто потихоньку отправились куда-нибудь и просидели там несколько лет, то все наши проблемы были бы решены.

See, if they'd just go quietly and, oh, I don't know, assign posts to their friends as ambassador to Mauritania or something, you know, and just knock it off, all this fussing about, we've got it made.

Понимаете, если бы они тихонько ушли и... о, я не знаю, назначили бы своих друзей на должности вроде посла в Мавритании или кого-то еще в этом духе, и просто прекратили бы свою деятельность, всю эту суету, то мы бы добились успеха.

That's the only thing — the only reason I talk about it consistently is because it worries me just a little bit. Because if they lose their heads within the next decade, why, we will have been caused an enormous — a lot more trouble that will be very difficult. It'll be — it's hard enough going as it is without going in a world where all the comm lines are broken down and in flinders. Hard enough going without walking across radioactive rubble that were once cities. It's hard enough auditing somebody now without having to take the radiation burns off first.

Это единственная причина... единственная причина, по которой я постоянно говорю об этом, заключается в том, что это беспокоит меня немного. Ведь если в течение следующего десятилетия они потеряют контроль над собой, то нам будут причинены огромные... гораздо больше неприятностей, и в результате нам придется очень туго. Будет достаточно трудно... нам и так трудно делать свое дело, хотя сейчас нам не приходится работать в мире, где коммуникационные линии полностью разрушены и превращены в руины. Нам и так достаточно трудно делать свое дело, хотя сейчас нам не приходится ходить по радиоактивным обломкам, которые когда-то были городами. Нам и так достаточно трудно одитировать кого-то, хотя сейчас нам не приходится устранять радиоактивные ожоги, перед тем как начать одитировать человека.

So it's not a matter of "Hubbard is simply fixated on the third and fourth dynamic." Hubbard is a little bit concerned about the fourth dynamic just to this degree. We've absolutely got it taped if they will just be quiet just a little while longer. And that's what I hope for.

Так что дело не в том, что «Хаббард просто зафиксирован на третьей и четвертой динамиках». Хаббард немного озабочен четвертой динамикой лишь в силу того, о чем было только что сказано. У нас все будет полностью под контролем, если эти ребята просто посидят тихонечко еще чуть-чуть. Именно на это я и надеюсь.

And when I see these idiocies of "We've got to have a war," to the extent of bombing the local shopping center, and then we hear that this — a very serious crime has been committed whereas Tshombe has formed a lobby which is attacking flat out the United States capital — I would say somebody's in a frame of mind where he wants trouble.

И когда я вижу проявление идиотизма типа «Нам нужна война», который доходит до того, что бомбардировке подвергается местный торговый центр, а затем мы слышим, что это... было совершено очень серьезное преступление, поскольку Тшомбе сформировал лоббистскую группировку, которая на полную катушку атакует Капитолий США... я бы сказал, что кто-то находится в таком умонастроении, когда он напрашивается на неприятности.

And we have a disagreement there because I don't want any trouble just now. And he does want trouble just now and of course, it's in our interest not to have any trouble for a while.

И мы не согласны со всем этим, поскольку я не хочу, чтобы прямо сейчас возникли какие-либо неприятности. А эти ребята хотят неприятностей прямо сейчас, но мы, конечно же, заинтересованы в том, чтобы в течение какого-то времени не было никаких неприятностей.

It is so distracting to fight a war! Haven't you found it so? Boring, in fact. One of my terminals has to go into operation every time we fight a war and I tell you, it's getting frayed at the edges.

Как это отвлекает – вести войну! Вам это не приходило в голову? Это на самом деле скучно. Каждый раз, когда мы ведем войну, один из моих терминалов должен начинать действовать, и, скажу я вам, при этом он слегка растрепывается.

You know, I've practically had to do no auditing on it at all. It's almost gone through overuse. Every time a war goes on, you see, I get this terminal, and that terminal goes into play, and I go down and sign up, you see. And the war's over and I put the terminal back in mothballs again, see. It's getting worn out.

Знаете, мне его практически вообще не пришлось проходить в одитинге. Он почти исчез от чрезмерного использования. Каждый раз, когда наступает война, понимаете, я беру этот терминал, этот терминал начинает действовать, я иду и записываюсь в армию. Война заканчивается, и я снова засовываю этот терминал в сундук, понимаете. Он изнашивается.

And it smells so of camphor, but we don't need a war to run that terminal out further. Now, I know a better method. You get an auditor who is very, very well trained and you sit down in a chair and he sits down in the other chair and you take hold of the cans, and he looks at the E-Meter, and he says, "Is it all right with you if I begin this session now?"

И он сильно пахнет нафталином; но нам не нужна война, чтобы дальше стирать этот терминал. Я знаю более хороший метод. Вы обращаетесь к очень и очень хорошо обученному одитору, садитесь в кресло, он садится в другое кресло, вы берете банки, он смотрит на Е-метр и говорит: «Вы не против, если я сейчас начну сессию?»

And I'll tell you what to say then. You say, "Yes."

И я скажу вам, что следует говорить потом. Вы говорите: «Нет».

That's a much better way of handling terminals and valences, you see, a much, much more fruitful way of handling them. They handle much more easily than trying to wear them out on the field of battle or in the United States Senate or being a garbage collector and getting elected president. Anyway, the gist of this work depends on this.

Это гораздо более хороший способ справляться с терминалами и вэйлансами, понимаете, гораздо, гораздо более продуктивный способ справляться с ними. Так с ними гораздо легче справиться, чем пытаться истрепать их на поле битвы, или в сенате США, или работая мусорщиком, когда вас при этом избирают в президенты. Как бы то ни было, именно в этом и состоит суть данной работы.

We have come to a point in history where communication is adequate, where technology is adequate and where there's a moment of — a breathing spell and a little bit of leisure.

Мы достигли такого этапа в истории, когда общение находится на достаточно высоком уровне, технология находится на достаточно высоком уровне и у нас есть время для того, чтобы немного передохнуть и немного расслабиться.

All right. Now with this, perhaps we've got it made. See, just nothing happens just now, you see. But it's a momentary, almost accidental breathing spell in which we exist at the present time. And that accounts for a great deal of our progress.

Хорошо. Так вот, поскольку мы достигли всего этого, возможно, мы добились успеха. Прямо сейчас совершенно ничего не происходит, понимаете? Это небольшая, почти случайная передышка, которая есть у нас в настоящее время. И этим в значительной мере объясняется наше продвижение вперед.

I am not for peace because I dislike war. War has good points. There is no doubt about it. War has very good points about it. Some people like to hunt ducks. Other people like to hunt airplanes. But they — but there's times when you don't want to hunt airplanes and we happen to be in one of those in Scientology right now.

Я за мир не потому, что мне не нравится война. В войне есть положительные моменты. В этом нет никакого сомнения. В войне есть очень положительные моменты. Некоторым людям нравится охотиться на уток. Другим нравится охотиться за самолетами. Но... бывают времена, когда вы не хотите охотиться за самолетами, и прямо сейчас у нас в Саентологии как раз один из таких периодов.

If the international situation will just stay nicely balanced — give us — give us just two or three more years and we'll have it taped. Not that we will then be able to take over Earth, but then we will be in a position where we will be figuring out how not to.

Если международная ситуация просто будет оставаться замечательным образом сбалансированной... дайте нам... дайте нам лишь еще два-три года, и у нас все будет под контролем. Не то чтобы мы будем в состоянии взять Землю в свои руки – нам придется размышлять, как этого не сделать.

Right now Central Organizations are having a very difficult time of it. I don't mind telling you this because they are just on the upper edge of a wave. Some of them are in a kind of a "Let's wait it out a little bit longer," and "We hope," and so forth. But life is about to change on every Central Organization front. Some more than others. And that's because practically every Central Organization in the world has, has had or will have certain staff members at Saint Hill being trained within an inch of their lives. And these people are either home and just now getting going, or they are going to come home very shortly, or something of the sort. And everybody in Central Organizations is sort of on a, "Well, what are they going to do next?" You know?

Прямо сейчас центральным организациям приходится очень несладко. Я не скрываю от вас этого, так как они находятся прямо на гребне волны. Некоторые из них пребывают в таком вот умонастроении: «Давайте подождем еще чуть-чуть» и «Мы надеемся», и так далее. Но жизнь скоро изменится на всех фронтах центральных организаций. В некоторых организациях она изменится в большей степени, чем в других. Поскольку практически в каждой центральной организации есть, были или будут определенные сотрудники, которых обучают в Сент-Хилле до полусмерти. И эти люди либо уже находятся дома и прямо сейчас разворачивают свою деятельность, либо они вернутся домой очень скоро, или что-то в этом роде. И все люди в центральной организации находятся в таком вот состоянии... они думают: «Что они будут делать дальше?» Понимаете?

But they do have a certain calm confidence. It's only when calm confidence is not differentiable from apathy that I begin to worry.

Но у них есть определенное спокойствие и уверенность в себе. Я начинаю беспокоиться только тогда, когда спокойную уверенность в себе нельзя отличить от апатии.

But this is a pretty tough, a pretty tough run of it. We're right in the middle of a forward advance right at this moment. You have not seen very much of it yet. You have not contacted too much of it. You possibly — one or — some of you have been on the fringe of it. Some of you, of course, are right in the middle of it. But the largest number of Scientologists throughout the world are just in a — in a sort of a — maybe up to a rumor stage on this. They haven't quite met it head-on.

Но это довольно тяжело, довольно тяжело. Прямо в данный момент у нас происходит продвижение вперед. Вы еще не видели очень многого из этого. Вы еще не имели с этим дела по-настоящему. Возможно, у вас... кто-то... некоторые из вас лишь в какой-то степени соприкоснулись с этим. Некоторые из вас, конечно же, прямо в середине всего этого. Но большинство саентологов по всему миру находятся всего лишь на... до них, возможно, доходили лишь слухи обо всем этом. Они еще не сталкивались с этим напрямую.

And that is this: An auditor trained at Saint Hill today is trained into very definite skills which are auditing skills as you've always seen but with a precision that you haven't ever noticed before. And they look different and they act different. And when they come back ... They leave, you see, and they say to all their friends from the Central Organization, they say, "Well, goodbye, Bob. I'll be seeing you pretty soon, yeah. Goodbye, Joe. All right. Yeah, well, I'll give — I'll give Ron your best. Bye-bye. Bye-bye." You know? And they go back all friends, you know.

И вот что я имею в виду: одитор, обученный сегодня в Сент-Хилле, обучен вполне определенным навыкам, навыкам одитинга, как это было и всегда, но он обучен всему этому с такой точностью, которой вы никогда раньше не видели. И эти одиторы выглядят по-другому, они ведут себя по-другому. И когда они возвращаются... Они уезжают, понимаете, и они говорят всем своим друзьям из центральной организации, они говорят: «Ну, пока, Боб. Очень скоро увидимся, да. Пока, Джо. Ладно. Да, что ж, я передам... я передам Рону привет. Пока. Пока». Понимаете? И они уезжают в совершенно дружественном расположении духа, понимаете.

And they go to Saint Hill and they sit down and — don't kid yourself. Saint Hill course is not an easy course. You think you've been through tough Academies, but this one's got them all beat. Mary Sue and the rest of the training staff there, and other people, see, they really put these boys over the jumps. And they live on English chow. And it's rather cold sometimes and sometimes the furnace goes out in the house. It's a great big house and big grounds, but they never get much time to look at the outside.

Они приезжают в Сент-Хилл, садятся и... не обманывайтесь на этот счет. Курс Сент-Хилла – это вам не какой-нибудь легкий курс. Вы думаете, что вы прошли через жесткое обучение в академии, но этот курс превзошел все это. Мэри Сью и другие сотрудники, занимающиеся обучением, и все остальные, понимаете, они действительно заставляют этих ребят пройти через огонь, воду и медные трубы. И при этом они живут на английском рационе. И иногда бывает довольно холодно, иногда в доме выходит из строя котел. Это очень большой дом, и территория большая, но у студентов никогда не бывает много времени, чтобы оглядеться вокруг.

Usually, they're looking at an E-Meter, an Instructor breathing down their neck, "What did that say? Hm, I thought so. Ha, ha, ha, ha. Why don't you read E-Meter Essentials again?" Nasty, you know — mean. It's really vicious — really vicious.

Студент обычно смотрит на Е-метр, инструктор дышит ему в затылок: «Что это было? Хм, я так и подумал. Ха-ха-ха-ха. Почему бы вам не перечитать "Основные данные о Е-метре"»? Зловредный, понимаете... злобный. Это действительно жестоко... действительно жестоко.

I have seen students standing out in the hall crying big, large tears. "It is just — it's just — it's just Mike's terminal that is in operation. He — it's just Mike's terminal, that's all." "I assessed him once and got a terminal, 'sadist' on him as part of his package, see." "It's just Mike's terminal. He can't — he can't — won't — he won't pass me on anything. He's just doing it to be mean. He's got orders from Mary Sue not to." And they buck up and go study the bulletin again, and they go in. By this time, Mike has decided it's too, too many examinations of this particular bulletin, so he says, "How many commas in the first line of the bulletin?" So they flunk that one. And this time they go back and study it and find out what it said.

Я видел студентов, которые стояли в коридоре, и у них из глаз катились большие-пребольшие слезы. «Это просто... это просто проявление терминала Майка. Он... это просто терминал Майка, вот и все». Однажды я провел ему ассесмент и получил терминал, частью его пакета было «садист», знаете? «Это просто терминал Майка. Он не может... он не может... не хочет... не хочет вообще ставить мне зачет за что бы то ни было. Он просто делает это из вредности. Мэри Сью приказала ему так поступать». И они берут себя в руки, идут снова изучать бюллетень и приходят в класс. К этому времени Майк решает, что проверок по данному конкретному бюллетеню было слишком, слишком много, так что он спрашивает: «Сколько запятых в первой строчке бюллетеня?» В результате студент получает за это фланк. На этот раз человек возвращается, изучает бюллетень и выясняет, что в нем говорится.

And they come in with flying colors, and they're asked three consecutive questions about the bulletin which are all very, very straight. Everything is all set. They know exactly what to ask — and exactly what to answer. And then they ask the fourth, "What's the date of the bulletin?" you see, and they flunk that. That's it. And it is! It is. It's just Mike's terminal. That's all.

Затем он входит с победоносным видом, ему задают подряд три совершенно нормальных вопроса по данному бюллетеню. Все в порядке. Они точно знают, что нужно спросить и что нужно ответить. А затем этому человеку задают четвертый вопрос: «Когда был написан этот бюллетень?» – понимаете, и человек получает за это фланк. Вот и все. Точно! Точно. Это просто терминал Майка. Вот и все.

I'm not exaggerating this, by the way. It'd be very hard to exaggerate. It is not that it's capriciously sadistic, but they're pressured through. And what is expected of them before anybody says they can audit is so fantastically arduous and so precise, that these people who have been through many courses under very good Instructors very often and through good Academies are horrified to see what is really demanded of them. And then they measure up to it and then they can do it, and they come home. That's the point. They come home then, see.

И между прочим, я не преувеличиваю. Это было бы очень трудно преувеличить. Не то чтобы кто-то здесь проявлял садизм по собственному капризу, но мы добиваемся, чтобы люди прошли это обучение. И требования, которые должны выполнить эти люди прежде, чем кто-нибудь скажет, что они вообще могут одитировать, являются просто невероятно жесткими, и от этих людей требуется невероятная точность, так что те, кто прошли много курсов под руководством очень хороших инструкторов в очень хороших академиях, ужасаются, когда видят, что в действительности от них требуется. Затем они поднимаются на требуемый уровень и оказываются в состоянии делать все это, а потом они возвращаются домой. Вот в чем вся соль. Затем человек возвращается домой, понимаете?

They come walking in. They're pretty calm, pretty good shape. They're pretty competent about it. Look around, everybody runs up to them. "Hello, hello. How was Saint Hill? How's everything going? Everything's fine. Every-thing's fine."

Он входит. Он довольно спокоен, он находится в довольно хорошей форме. Он довольно хорошо знает свое дело. Смотрит по сторонам, все к нему подбегают.

"Anybody ever run a Joburg on you people? Well, let's look over and see how — how your auditing is."

«Привет, привет. Как было в Сент-Хилле? Как дела? Все прекрасно. Все прекрасно».

Two nights later: "Dear Ron, I have never believed that auditing could be so bad as it's being done at the present moment in such and such a place. I've got it in hand somehow or other, but do you know that these people don't even know . . ." And then I got a big long list, you see.

«Вам, ребята, кто-нибудь когда-нибудь проводил Йобург? Что ж, посмотрим, как у вас... как у вас дела с одитингом».

Don't send any staff members or friends to Saint Hill. They'll come back and ride hell out of you. They ruin you. Perfectionists.

Через два дня: «Дорогой Рон, я никогда бы не поверил, что одитинг может проводиться настолько плохо, как он проводится в настоящий момент там-то и там-то. Я так или иначе взял все это под свой контроль, но вы знаете, эти люди даже не имеют представления о...» И потом я вижу длинный-предлинный список.

Trouble is their case has had an enormous forward gain so they can

Никогда не посылайте каких-либо штатных сотрудников или друзей в Сент-Хилл. Они возвращаются и выворачивают вас наизнанку. Они уничтожают вас. Перфекционисты.

reach with this critical attitude much better. That's why I say you haven't seen too much of the forward advance. You haven't yet had a Saint Hill graduate sniff — just sniff. He's sitting down there doing a letter-perfect job. Everything is fine, you know. Your staff auditor is doing a letter-perfect job. Everything is fine and you're doing exactly right. Everything is going fine. "Oh, no. Turn on your E-Meter."

Беда в том, что они получили огромное достижение в кейсе, так что их критическое отношение может оказывать на вас гораздо более сильное воздействие. Вот почему я говорю, что вы не видели значительного продвижения вперед. Еще не было такого, чтобы выпускник Сент-Хилла фыркнул... просто фыркнул. Человек сидит и выполняет свою работу превосходно. Все замечательно, понимаете. Ваш штатный одитор выполняет работу превосходно. Все замечательно, и вы работаете совершенно правильно. Все идет замечательно. «О, нет. Включите свой Е-метр».

See, you got a sudden upgrade of terrific authority on the subject of guys who are totally competent. And they come back and they come into an area which thought it was competent, and it's this — a bit of an invalidation. This is what's happening at the present moment.

Те ребята, которые в совершенстве знают свое дело, вдруг приобретают громадный авторитет. Они возвращаются, они приходят в какую-нибудь область, где люди думали, что они знают свое дело, и происходит... некоторое обесценивание. Вот что происходит в настоящий момент.

Central Organizations and some field auditors are coming to Saint Hill and being trained, put over the jumps, and then they are coming home and straightening out Central Organizations, and putting those over the jumps and so forth. And to this degree, you're getting a more — much more perfect job of auditing going on. And the upgrade of auditing skill is occurring at the present time. And it's not taking too long. It's not going to take the next ten years to get this thing done because we can tell you immediately what is good auditing and what is bad auditing. We can tell you at once what a good auditing action is and test out whether it was an effective auditing action almost at once.

Сотрудники центральных организаций и некоторые полевые одиторы приезжают в Сент-Хилл и обучаются, их заставляют пройти через огонь, воду и медные трубы, а потом они возвращаются домой и наводят порядок в центральных организациях, они заставляют сотрудников центральных организаций пройти через огонь, воду и медные трубы, и так далее. И в результате всего этого одиторы в гораздо большей степени приближаются к совершенству, выполняя свою работу. И в настоящий момент мастерство одиторов повышается. На это уходит не так уж много времени. Чтобы сделать все это, не потребуется целых десяти лет, поскольку мы можем сразу же сказать вам, что является хорошим одитингом, а что является плохим одитингом. Мы можем сразу же сказать вам, что является хорошим действием одитинга, и мы можем почти сразу же проверить, было ли то или иное действие одитинга эффективным.

Now we're into the area of this is how you do it. And that is making a big difference because if the pc gets up out of the pc's chair and hasn't had a gain — well, I'll give you an idea. Ron went off to the Saint Hill course, went back, took over Assoc Sec Johannesburg. When he first — he taught a special course down there mostly making classified — I'll talk about that later, too — but making Class II Auditors mainly.

Сейчас мы говорим: «Вот как это нужно делать». И это многое меняет, поскольку если преклир встает из кресла, не получив достижений... что ж, я дам вам некоторое представление обо всем этом. Рон поехал на курс Сент-Хилла, возвратился, встал на пост секретаря ассоциации организации Йоханнесбурга. Когда он раньше... он преподавал там специальный курс и выпускал, главным образом, одиторов класса... я расскажу вам об этом позже... но он выпускал, главным образом, одиторов класса II.

And he said this was what happened in those six weeks. The auditor would be sitting there auditing, and the pc would be perfectly willing and settle for a small gain in twenty-five hours. That was the beginning of the course. At the end of twenty-five hours of auditing, the pc expected some-thing to have happened and would have settled for that.

И он сообщил, что за те шесть недель произошло вот что. Одитор сидел и одитировал, а преклир был полностью настроен на то, чтобы за двадцать пять часов получить какие-то незначительные достижения в кейсе, и он был полностью удовлетворен этим. Так было в начале проведения курса. Преклир ожидал, что за двадцать пять часов одитинга что-то произойдет, и он был настроен на это.

And at the end of that particular course, raging ARC breaks and upsets with the Instructors were occurring because two hours of auditing had gone on without anything happening! It's different, huh? Different.

А в конце этого курса возникали расстройства и невероятные разрывы АРО с инструкторами, если за два часа одитинга ничего не происходило! Другое дело, да? Другое дело.

And it isn't anything new they are doing. They are just doing what they are doing absolutely right. Then you're getting a tremendous upgrade of quality in Central Organizations. You take Johannesburg. It was almost flat on its back. It was having a dreadful time as an organization, and so forth, and the HCO Continental Secretary South Africa went back and she finished off her case there in a few hours of auditing, and as a Clear, she started to operate.

И эти люди не делают ничего нового. Они просто совершенно правильно делают то, что они делают. И в результате качество в центральных организациях в невероятной степени улучшается. Возьмите организацию Йоханнесбурга. Она находилась практически в безнадежном положении. Организация переживала ужасные времена, и так далее, затем туда вернулась секретарь континентального ОХС Южной Африки, за несколько часов завершила одитинг своего кейса и, став клиром, начала действовать.

The organization started reintegrating and for the first time, why, they were over the top on some of their quotas. For the first time in a year, they were over the top on these things and they were making progress in all directions, and everything was settling down and looking good.

Организация начала восстанавливаться, и они впервые побили некоторые свои рекорды по квотам. В первый раз за год они побили рекорды по квотам, и у них происходило продвижение вперед по всем направлениям, дела налаживались и все выглядело хорошо.

Now, that's just in a Central Organization. You don't see too much of a Central Organization's activities. They usually put the — they put on your idea of how they ought to be for you. And they try to conduct themselves in _a method and a way that inspires confidence in you, and so forth, and it — they should. But they have their difficulties. And their difficulty is, right now, is how to cope with a Saint Hill graduate when he gets home.

Так вот, это произошло всего лишь в одной центральной организации. Вы не видите, чтобы в центральной организации велась такая уж бурная деятельность. Обычно они... эти организации стремятся соответствовать вашему представлению о том, какими они должны быть. И они пытаются вести себя таким образом, чтобы вселить в вас уверенность, и так далее, и это... они должны это делать. Но у них есть трудности. И прямо сейчас их трудность заключается в том, как справиться с выпускником Сент-Хилла, когда тот возвращается домой.

They'll turn out a little textbook on it. "This is how you should act. Do exactly as he or she says." End of book.

На эту тему будет выпущено небольшое руководство. «Вот как вы должны действовать. Делайте точно так, как он говорит». Конец руководства.

This is quite well — this is well taken. Understand then, what I'm doing at the present moment is taking full responsibility for auditor training and upgrading it throughout the world with total intolerance for anything short of total perfection on the part of an auditor, period.

Это довольно хорошо... люди хорошо принимают это. Поймите вот что: в настоящее время я беру на себя полную ответственность за обучение одиторов и повышение качества этого обучения по всему миру, проявляя при этом абсолютную нетерпимость ко всему, что не является верхом совершенства в том, что делает одитор, и точка.

All right. When you've got your technology, you can do that, but you can't do it before. Let me go into it now and show you what an auditor has to know how to do. He has to know how to run a meter, a Model Session and do a perfect Sec Check or Problems Intensive at which time he becomes a Class I] Auditor. But that is — although absolutes are unobtainable — it's just as close to an absolute as we can press it — that he can do these things right and well.

Хорошо. Если вы овладели технологией, вы можете это делать, а иначе вы этого делать не можете. Позвольте мне подробно рассказать и показать вам, что одитор должен уметь делать. Он должен уметь работать с Е-метром, следовать модели сессии и идеально проводить проверку на безопасность, а также интенсив по проблемам, и тогда он становится одитором класса II. Но это значит... хотя абсолюты недостижимы... это настолько близко к абсолюту, насколько мы вообще можем этого добиться... одитор может делать все это правильно, он может делать это как следует.

If he can sec check well, if he can run a meter perfectly and carry on in that particular line, we know then that he can do this job. And we know also that if he cannot do those exact things perfectly, we can never trust him to assess, which is a Class III skill.

Если он может хорошо проводить проверку на безопасность, если он может в совершенстве работать с Е-метром и продолжать в таком духе, то мы знаем, что он может выполнять эту работу. И мы также знаем, что если он не может выполнять все это в совершенстве, мы никогда не сможем доверить ему проведение ассесмента, что является навыком Класса III.

Now, it doesn't matter what kind of a package you are looking for or what you are looking for in the pc, you get your second skill. Your first skill is your Security Checking skill. Your second skill is your assessing skill. And that is just your second skill. And there is no halfway mark. Either an auditor can assess perfectly or he should be shot. I mean, there's no halfway measure. You can't assess "fairly well" and run what we're running today.

Так вот, неважно, какого рода пакет или что там еще вы ищете в кейсе преклира, вы должны обладать вторым навыком. Первый навык – это умение проводить проверку на безопасность. Второй навык – это умение проводить ассесмент. И это второй навык. И не существует середины. Либо одитор способен проводить ассесмент в совершенстве, либо его следует расстрелять. Я имею в виду, середины тут не существует. Нельзя проводить ассесмент «довольно хорошо», применяя то, что мы применяем сегодня.

You can't assess "mostly right." "Well, we got it all straight except we had the wrong terminal. We ran it for forty-five hours and the pc spun in." You know, that's about the way it would be, see.

Нельзя проводить ассесмент «по большей части правильно». «Что ж, мы провели его правильно, только получили неправильный терминал. Мы проходили его сорок пять часов, и у преклира ум зашел за разум». Вот примерно так это и было бы.

The demand of the technology is that the auditor be absolutely right, he be correct in what he does. Now he has to do some adjustment of what he does, but it breaks down to these two precise skills. One, the ability to pull withholds and to handle an E-Meter and run this type of processing check on the preclear. That is a skill and it is a precise skill, and that one cannot be done wrong. You leave a withhold unpulled on the pc and you have hell for breakfast thereafter.

Технология требует, чтобы одитор действовал абсолютно правильно, чтобы он правильно делал то, что он делает. Так вот, ему приходится немного видоизменять то, что он делает, но все это сводится к этим двум навыкам, требующим точности. Первый

All you've got to do is miss a withhold. So that Security Checking has to be perfect. Therefore, he has to be able to run a meter perfectly. Therefore, he has to also have .the proper meter. You can't have a meter which almost works because it'll miss withholds for you.

– способность вытаскивать висхолды и работать с Е-метром, способность проводить преклиру процессинговую проверку такого типа. Это навык, и это навык, требующий точности, и это нельзя делать неправильно. Если не вытащить у преклира висхолд, то позднее вам придется ой как несладко.

All right. So that is a precision action, and an auditor can be taught that action, and they can do it. One of the things happens to them, however, is their own case gets in the road. How could this be that their own case gets in the road? Well, he who hath withhold will not pulleth withhold from he who hath withhold.

Все, что вам нужно, – это пропустить лишь один висхолд. Так что проверки на безопасность должны проводиться в совершенстве. Следовательно, одитор должен уметь в совершенстве работать с Е-метром. Следовательно, у него также должен быть соответствующий Е-метр. Нельзя использовать Е-метр, который почти работает, поскольку из-за этого вы будете пропускать висхолды.

So the only bug on the forward track is getting all these people with withholds to perfectly pull withholds on all these people who have withholds. And I'll go into that — technically why that is necessary.

Хорошо. Так что это точное действие, и одитора можно научить выполнять это действие, и он может проводить его. Тем не менее одна из вещей, которая с ним происходит, – это то, что на его пути встает его собственный кейс. Как его собственный кейс может вставать у него на пути? Что ж, имеющий висхолд не вытащит висхолд у имеющего висхолд.

It isn't just that we want you to have clean hands. I know you would feel nice if you had clean hands and it makes you well, and it makes you feel better and it's that sort of thing, but that isn't why we want you to have clean hands. That isn't why at all. We just want you to have clean hands so that you can be set up for an assessment and find out where you're at and get going.-

Так вот, единственная трудность, которая встречается на нашем пути, заключается в том, как заставить людей, имеющих висхолды, в совершенстве выполнять работу по вытаскиванию висхолдов у людей, имеющих висхолды. И я расскажу об этом... почему это необходимо с технической точки зрения.

And we can't find out where you are and get going unless a perfect job of Security Checking and Problems Intensive has been run on you first. And of course, you lose the pc if you miss the withholds.

Дело не в том, что мы просто хотим, чтобы у вас были чистые руки. Я знаю, что вы чувствовали бы себя замечательно, если бы у вас были чистые руки, и это делает вас здоровыми, это позволяет вам чувствовать себя лучше и все такое, но это не та причина, почему мы хотим, чтобы у вас были чистые руки. Это вовсе не та причина. Мы хотим, чтобы у вас были чистые руки, для того чтобы вас можно было подготовить к проведению ассесмента, чтобы вы могли выяснить, где вы находитесь, и начать двигаться.

You want to see somebody blow? You want to see somebody leave the organization? You want to see somebody get out of the pc's chair and be your enemy thereafter? Just sit down there, and just sit down there and you're going along fine, and you say, "All right. Have you ever murdered anybody? All right. Well, it didn't move much that time," and so forth.

А мы не можем выяснить, где вы находитесь, и добиться, чтобы вы начали двигаться, если сначала вам не провели превосходную проверку на безопасность и интенсив по проблемам. И, конечно, если вы пропускаете висхолды, вы теряете преклира.

About three minutes later — about three minutes later, the pc says, "You're talking so loudly, I can hardly hear you. I don't know what you are doing. Why can't I have a cigarette? You gave me that — you gave me that command twice. You know you did. I heard you. You're using the old style of Model Session, too. Yap, yap, yap, yap, yap. Rrowrrh."

Хотите увидеть, как кто-то сбегает? Хотите увидеть, как кто-то покидает организацию? Хотите увидеть, как какой-нибудь преклир встает с кресла и впоследствии становится вашим врагом? Вы просто сидите, просто сидите, и все у вас идет прекрасно, и вы говорите: «Хорошо. Было ли так, что вы кого-то убили? Хорошо. Ну, на этот раз она не сильно дернулась» – и так далее.

And the auditor who doesn't know how to audit 1962 style, huh, he says, "Well, I'm very sorry. Do we have an ARC break? All right. What have I done? Oh, I have. I've screamed at you. All right. And what else have I done? And what haven't I done?"

Примерно через три минуты... примерно через три минуты преклир заявляет:

And the pc gets up out of the auditing chair and he tells the next-door neighbor, "Oh, my God, that auditor's terrible," and blows and has a lot of trouble, and comes down with sinusitis the final week — the following week, you see — stumbles around, goes on a binge, leaves his wife, walks around in circles and falls flat on his face and one day finds himself in the hands of another Scientologist and gets the withhold pulled.

«Вы говорите так громко, что я едва вас слышу. Я не знаю, что вы делаете. Почему мне нельзя закурить? Вы дали мне эту... вы дали мне эту команду дважды. Вы знаете, что вы это сделали. Я это слышал. Кроме того, вы используете старую модель сессии. Бу-бу-бу-бу-бу. Р-р-р».

And this Scientologist, by that time, has been over the jumps and we say, "All right. Have you ever murdered anybody? Oh, yeah? Well, who was that? All right. That's fine. Who else have you murdered? Thank you. Okay. Good. Who else? Have you ever murdered anybody else? All right. That's clear now. Okay."

И одитор, который не умеет одитировать в стиле 1962 года, ха, он говорит: «Я очень сожалею. У нас разрыв АРО? Ладно. Что я сделал? О, да. Я кричал на вас. Ладно. А что еще я сделал? А чего я не сделал?»

Fellow says, "You know, auditors are awfully nice."

И преклир встает и уходит, и потом он говорит своему соседу: «О, господи, этот одитор ужасный!» Он сбегает, у него появляется множество проблем, на следующей неделе он лежит в постели с синуситом, понимаете... спотыкается тут и там, уходит в запой, бросает жену, ходит кругами, терпит полный крах, и однажды он оказывается в руках другого саентолога, и тот вытаскивает у него висхолд.

That's the mechanism of your ARC break — is only the missed withhold. That's all. That's the totality of it.

И этот саентолог... к тому времени он уже прошел огонь, воду и медные трубы, и он говорит: «Хорошо. Было ли так, что вы кого-то убили? О, да? Что ж, кто это был?

The reason fellows get upset, the reason people blow, the reason people have ARC breaks, the reason they have bad sessions, the reason for this — and this — isn't really that the auditor's intention was bad. It was only that the person had withholds and nobody got them. They asked for them and didn't bother to collect them. And this is about as silly as going down to the bank, making out a check, they put your money on the counter and then you walk off and don't pick it up. It's just as silly as that. There's the source of ARC breaks.

Хорошо. Прекрасно. Кого еще вы убили? Спасибо. Ладно. Хорошо. Кого еще? Убили ли вы кого-то еще? Хорошо. Это теперь чисто. Ладно».

There's the source of the invalidation of the E-Meter. Of course, an inoperative meter should be invalidated. But the source of an ARC break or the source of invalidations of meters and things — Scientology doesn't work — is the fellow sits there and you say, "Have you ever murdered anyone?" And he knows darn well he has and then you don't ask him anything about it, he thinks it hasn't shown up on the meter, which it has, but the auditor just hasn't read it. So he invalidates the meter.

Человек говорит: «Знаете, одиторы такие хорошие!»

And he said, "Well, it isn't operating." No, what isn't operating is the auditor usually, if the meter is all right. Simple. These are simple mechanisms.

Таков механизм разрывов АРО... это лишь пропущенный висхолд. Вот и все. И больше тут ничего нет.

In other words, I'm talking to you about something that has turned out to be as elementary as: You take a pie plate off the cupboard and put it on the table, and then you take it off the table and put it back in the cupboard. And it'll arrive both ways each time so long as you pick it up.

Причина, по которой люди расстраиваются, причина, по которой люди сбегают, причина, по которой у людей возникают разрывы АРО, причина, по которой у людей плохо проходят сессии, причина этого... на самом деле не в том, что у одитора было плохое намерение. Причина этого лишь в том, что у человека были висхолды и никто их не вытащил. О них спрашивали, но их не потрудились вытащить. Это почти так же глупо, как пойти в банк, выписать чек, дождаться, пока деньги положат на стойку, и затем уйти, не забрав их. Это почти так же глупо. Вот источник разрывов АРО.

But if you neglect to pick up the pie plate, you will never get it on the table. And if you try to knock it over there with your hand, it'll bust to pieces in the middle of the floor. There is a way to pick up a pie plate and move it from the cupboard to the table. And it's that elementary; only missing one is that serious.

Вот источник обесценивания Е-метра. Конечно, не работающий Е-метр должен быть обесценен. Но источником разрыва АРО, источником обесценивания Е-метров и... Саентология не работает... источником является то, что человек сидит и вы спрашиваете: «Было ли так, что вы кого-нибудь убили?» – и человек чертовски хорошо знает, что такое имело место, но вы вообще не расспрашиваете его об этом, он думает, что Е-метр не показал это, хотя он показал, а одитор просто не прочитал это показание. В результате преклир обесценивает Е-метр.

Class I skills — that's anything that we ever knew how to do up to last year. Do them all. I don't care. Go ahead. But if you don't know what you are doing and if you cannot classify or qualify as a Class II Auditor as perfect on an E-Meter — and I don't mean you read the E-Meter Essentials and know all the answers, and somebody comes in and sits down and you say, "Well, all right. And on page 62 it says so-and-so, that's the answer to that question. Yeah, I can answer all the questions in the book."

Преклир говорит: «Он не работает». Нет, не работает обычно одитор, если с Е-метром все в порядке. Просто. Это простой механизм.

"All right. You're perfect on an E-Meter now." I don't mean that kind of training. I don't mean 100 percent perfect on the E-Meter from that quarter.

Иными словами, то, о чем я с вами говорю, оказалось столь же элементарным, как взять тарелку с буфета и поставить ее на стол, а затем взять ее со стола и поставить обратно в буфет. И она окажется и там, и там, при условии что вы ее возьмете.

"There are ten reactions on an E-Meter needle. What are they? One, two, three, four, five, six, seven, eight, nine and ten. Very good. Show me an example of each one. Very good."

Однако, если вы не возьмете тарелку, вы никогда не поставите ее на стол. А если вы попытаетесь ударить ее рукой так, чтобы она туда улетела, то она упадет на пол и разобьется. Существует определенный способ взять тарелку и переместить ее с буфета на стол. Вот настолько это элементарно, но только если вы не используете этот способ, это приводит к столь серьезным последствиям.

"Now we will find somebody and you will be able to run twelve Security Check questions on him. And then we're going to security check him after-wards and if we find one single quiver on the needle, you're going to go back to the foot of the class and do it all over again." That's the way you pass your examination. That's what we mean by 100 percent on the E-Meter. Perfect knowledge of E-Meter essentials, perfect knowledge of the meter, perfect demonstration of each one of the types of motions of an E-Meter and perfect Security Checking so that a withhold is never missed or quivered. Never a quiver of that needle missed.

Навыки одитора класса I – это все, что мы когда-либо умели вплоть до прошлого года. Делайте все это. Мне все равно. Давайте. Но если вы не знаете, что вы делаете, и если вы не можете удовлетворить требованиям, предъявляемым одитору класса II, если вы не владеете в совершенстве Е-метром... и я не имею в виду то, что вы прочитали «Основные данные о Е-метре» и знаете все ответы и что если кто-нибудь придет, сядет, то вы скажете: «Ну, хорошо. На странице 62 говорится то-то и то-то, и вот ответ на ваш вопрос. Да, я могу ответить на все вопросы по этой книге».

And then we have what we consider passing. Perfect is passing because life and the mind demands of us that we be perfect in this particular line. We can't do a fair job of this action.

«Хорошо. Теперь вы в совершенстве владеете Е-метром». Я не имею в виду обучение такого рода. Я не имею в виду, что вы должны в совершенстве владеть Е-метром в таком смысле.

Life and the mind does not tolerate a fair job. All you have to do is miss a withhold, miss a rudiment, miss something of the sort, and your pc's all upset and coming to pieces. And if you do it very often, your pc blows and his whole life is in flinders.

«Существует десять реакций стрелки Е-метра. Что это за реакции? Первая, вторая, третья, четвертая, пятая, шестая, седьмая, восьмая, девятая и десятая. Очень хорошо. Покажите мне пример каждой из них. Очень хорошо».

So we have to take the responsibility today of the fact that Scientology has entered a new level of effectiveness. And its new level of effectiveness contains in it this fact: that anything that is powerful enough to completely alter the human mind can backfire if done wrong!

«Теперь мы найдем кого-нибудь, и вы должны быть в состоянии проработать с ним двенадцать вопросов проверки на безопасность. И затем мы проведем ему проверку на безопасность, и если мы увидим хоть одно подергивание стрелки, вы вернетесь в самое начало и выполните все заново». Вот как вы сдаете экзамен. Вот что мы имеем в виду под «стопроцентным владением Е-метром». Совершенное знание основных данных о Е-метре, совершенное знание Е-метра, совершенная демонстрация каждого из типов движений стрелки Е-метра и совершенное проведение проверки на безопасность, чтобы не был пропущен ни один висхолд и не было ни одного подергивания стрелки. Чтобы не было пропущено ни одно подергивание стрелки.

So new technology has forced upon us this fact: that we can no longer tolerate a fair job. We have to have a perfect job, but it is an easy job to do. It is not hard to be perfect at it. It simply requires training and skill. It can be done. It's easy to do as a matter of fact. It is easier to do an E-Meter job perfectly on a pc — easier to do it perfectly than poorly. Because if you do it poorly, what happens? What happens? Oh, dear. God help the auditor.

И тогда мы имеем то, что по нашему мнению соответствует зачетному стандарту. Зачетный стандарт – это совершенство, потому что жизнь и разум требуют от нас совершенства в этом. Мы не можем делать это довольно неплохо.

That's the only time the pc ever clams up on him. That's the only time the pc ever has the ARC break. That's the only time the pc ever finishes a session feeling horrible. That's all.

Жизнь и разум не терпят, когда мы делаем работу довольно неплохо. Стоит вам только пропустить висхолд, пропустить рудимент, пропустить что-то в этом роде, как ваш преклир совершенно расстраивается и рассыпается в пух и прах. А если вы делаете это очень часто, то ваш преклир сбегает и его жизнь оказывается в руинах.

If you don't believe this, take somebody that's just had some auditing and they feel terrible. He's done — been audited by somebody. Put him on a meter and say, "What question was missed on you? What withhold has not been pulled on you? Which one did that auditor miss?"

Итак, сегодня мы должны взять на себя ответственность, связанную с тем обстоятельством, что Саентология перешла на новый уровень эффективности. И этот новый уровень эффективности связан вот с чем: все, что является достаточно мощным, чтобы целиком и полностью изменить человеческий разум, может привести к негативным последствиям, если выполнять это неправильно!

And you go clank. You say, "What was that?" Follow it down very care-fully. You'll find out there was a missed withhold. As soon as you get that missed withhold off, the person feels wonderful. Isn't this interesting?

Итак, новая технология поставила нас перед тем фактом, что мы больше не можем терпимо относиться к работе, которая выполняется довольно неплохо. Мы должны выполнять работу в совершенстве, но это легко делать. Выполнять работу в совершенстве не трудно. Для этого просто требуются обучение и навыки. Это можно сделать. На самом деле это легко делать. Легче работать с Е-метром в совершенстве... легче работать с Е-метром в совершенстве, чем кое-как. Ведь если вы делаете это кое-как, что происходит? Что происходит? О, Боже! Да поможет Бог одитору!

The difference between good and bad auditing is perfect auditing for we can no longer be tolerant of these things. So a person who is doing this job should be perfect at it. That is all there is to that. He should be perfect at it. I don't care how many people this upsets because the only thing I have ever been with you is honest, as honest as I knew how to be. And if I didn't know something, I told you. And when I did know something, I told you. Well, I'm telling you now. That's the way it is.

Только в этом случае преклир отказывается с ним разговаривать. Только в этом случае у преклира возникает разрыв АРО. Только в этом случае преклир чувствует себя ужасно в конце сессии. Вот и все.

It isn't me laying down the law. This is what we have run into.

Если вы не верите, возьмите кого-нибудь, кто только что получил одитинг и чувствует себя ужасно. Кто-то проводил ему одитинг. Дайте ему в руки банки Е-метра и спросите: «Какой вопрос при работе с вами был пропущен? Какой висхолд у вас не вытащили? Какой висхолд пропустил одитор?»

All right. Now let's go into Class III. If you do a Class III job — if you do an assessment job on somebody and you're not sufficiently skilled to know the difference between a cognition surge and a repeating item or something of this sort, if you don't know what you're looking at, if your assessment is not right on the button and doesn't keep on assessing that exact way — in other words, if just the pure mechanics of running the E-Meter are not perfect, you have let this pc in for more misery than he has ever been let in for in his life. It's that serious. It's that serious.

И вы получаете вжих. Вы спрашиваете: «Что это было?» Разберитесь с этим как следует. И вы обнаружите, что был пропущен висхолд. Как только вы вытащите этот пропущенный висхолд, человек будет чувствовать себя чудесно. Разве это не интересно?

Oh, this is a new look, isn't it? Remember at the beginning of one of the — I think about the third book of Book One — the third part of Book One, it says any auditing is better than no auditing. It's only been in the last year that we have violated that principle for the first time.

Хороший одитинг отличается от плохого одитинга тем, что это одитинг, проводимый в совершенстве, поскольку мы больше не можем терпимо относиться к таким вещам. Так что человек, который делает эту работу, должен выполнять ее в совершенстве. Вот и все, что об этом можно сказать. Он должен выполнять ее в совершенстве. Меня не волнует, сколько людей расстраивается из-за этого, поскольку я всегда был честен с вами, настолько честен, насколько я только мог быть. И если я чего-то не знал, я говорил вам об этом. А когда я знал что-то, я говорил вам об этом. Что ж, я говорю вам и сейчас: вот так обстоят дела.

That is only true of skills as they existed, well, let's say, up until maybe autumn 59. That is completely true of those early skills. Any use of them was better than no use of them at all.

Не то чтобы я устанавливаю закон. Это то, с чем мы столкнулись.

Now let's go forward into the raw meat that we have been running into and handling since that time, and particularly the raw meat of this year, and we find for the first time that perfect auditing is excellent. There's no further statement can be made. Perfect auditing is excellent. There is no comparable statement that fair auditing is fair. That's just totally missing, see. That isn't there, see. No such thing as fair auditing is fair.

Хорошо. Теперь перейдем к Классу III. Если вы выполняете действия Класса III... если вы проводите кому-нибудь ассесмент и не обладаете достаточными навыками, чтобы определить разницу между всплеском, вызванным озарением, и повторяющимся пунктом или чем-то вроде этого, если вы не знаете, на что вы смотрите, если вы не проводите ассесмент совершенно точно и если вы не продолжаете проводить ассесмент именно так... иначе говоря, если чисто механические действия по работе с Е-метром не выполняются в совершенстве, то вы сделаете преклира более несчастным, чем он когда-либо был в своей жизни. Вот насколько это серьезно. Вот насколько это серьезно.

All other types of auditing are horrible if you use these technologies of 1962. Used wrong, ploom! Fire a rocket off in the pc's ear, you'll probably do him better. Probably do him less harm.

О, это новый взгляд на вещи, не так ли? Помните, в начале одного из... я думаю, где-то в третьей книге Книги Один... в третьей части Книги Один говорится, что любой одитинг лучше, чем отсутствие одитинга. И лишь в прошлом году мы впервые нарушили этот принцип.

Now, it isn't that you damage the pc forever. It's just that he becomes terribly upset. He may blow, he goes wog-wog, he may get sick and woggly on you and so forth. He'll destimulate and come out of it. Yes, he'll come out of it. It won't kill him. But what a waste of time. You've upset him, you've lost a member of your group, things of this character. He goes out of circulation as far as you're concerned.

Это верно только в отношении навыков, которые существовали, скажем, до осени 59 года. Это совершенно верно в отношении этих ранних навыков. Любой одитинг с использованием этих навыков был лучше, чем полное отсутствие одитинга.

In other words, you can't do a halfway job with 1961 auditing and that's all there is to that. Auditing as it exists right this moment cannot be done "pretty well." It can't be done "pretty well." There is no such thing as "pretty good" Security Checking. There is no such thing as "not too bad" assessing. You see, those other solutions just don't exist.

Теперь поговорим о новых людях, с которыми мы сталкивались и работали начиная с того времени, и в особенности о новых людях, которые приходят к нам в этом году, и впервые мы обнаруживаем, что совершенный одитинг – это нечто превосходное. Больше об этом ничего не скажешь. Совершенный одитинг – это нечто превосходное. Но нельзя точно так же сказать, что неплохой одитинг – это неплохо. Этого просто не существует, понимаете. Такого нет, понимаете. Нет такой вещи, как «неплохой одитинг – это неплохо».

There is wrong assessing which will upset cases and wrong Security Checking which will upset cases, and there is perfect Security Checking and perfect assessing which makes the case walk up on cloud nine, cloud ten, cloud eleven, cloud twelve in a very, very steep rocket jockey climb. Done perfectly, you have never seen quite the same results occurring from auditing, which I will go into in this congress.

Все другие виды одитинга – это нечто ужасное, если вы используете технологии 1962 года. Если вы делаете что-то неправильно – плум! Преклиру, вероятно, было бы лучше, если бы ему в ухо пустили сигнальную ракету. Вероятно, это причинило бы ему меньше вреда.

So don't fool anybody, much less yourself. If you don't know how to do these things perfectly, I'm not asking you not to audit. Nothing like that. I'm not asking you to take endless training courses and all that sort of thing because I assure you that once you have learned this perfection of handling of withholds — when you've got that skill perfect, when you really have that one — you're not going to have to learn it again. I guarantee that.

Не то что вы причините преклиру непоправимый вред. Просто он ужасно расстроится. Он может сбежать, он начинает вог-вог, его может начать тошнить, трясти и так далее. Потом у него пройдет рестимуляция, и он выйдет из этого состояния. Да, он выйдет из этого состояния. Это не убьет его. Но какая потеря времени! Вы расстроили его, вы потеряли члена своей группы и все в таком духе. Что касается вас, вы его теряете.

And when you can really assess and you really know what you're doing, and when you find an item on somebody's case, bang, you've got it. And that compares to this and it checks out. And the list is null and that's it. And you've got it and bang!

Иначе говоря, применяя одитинг 1961 года, вы не можете выполнить работу наполовину, вот и все, что можно об этом сказать. Одитинг в том виде, в котором он существует прямо в данный момент, не может проводиться «довольно хорошо». Он не может проводиться «довольно хорошо». Нет такой вещи, как «довольно хорошо» проведенная проверка на безопасность. Нет такой вещи, как «не такой уж плохой» ассесмент. Понимаете, ничего этого просто не существует.

Well, you don't have to learn how to do that again. It doesn't matter if I come along and tell you to assess for something else. It is simply an assessment, see.

Существует неправильно проведенный ассесмент, который расстраивает преклира, и неправильно проведенная проверка на безопасность, которая расстраивает преклира, и существует превосходно проведенная проверка на безопасность и превосходно проведенный ассесмент, благодаря которому преклир оказывается на седьмом небе, на восьмом, на девятом, на десятом, взлетая вертикально вверх подобно ракете. Если делать это превосходно, вы будете получать такие результаты в одитинге, которых вы еще никогда не видели, и я расскажу об этом позднее на этом конгрессе.

It doesn't matter if I say, "Well, we have also all of a sudden found the alpha factor on cases, and you have to assess for the childhood integral . . ." Well, it'd just be a job of assessing. Or I say, "Well, you have to run a Security Check on the pc's oppterm." Well, that's just Security Checking, see. These are unchanging skills. And the reason why most people had to be trained over and over and over is they have not had a specific skill which was an invariable skill which they learned perfectly.

Итак, не дурачьте никого, тем более себя. Если вы не владеете всем этим в совершенстве – я не прошу не проводить одитинг. Ничего подобного. Я не прошу вас до бесконечности проходить курсы и все такое, поскольку, я уверяю вас, как только вы научитесь в совершенстве работать с висхолдами... как только вы в совершенстве овладеете этим навыком, как только вы действительно приобретете это... вам больше не придется изучать это снова. Я гарантирую это.

They were always satisfied if they learned "pretty good," see. And "pretty good" is not good enough. We won't make that statement, you know, "pretty good" is not good enough. Sounds like something you'd see on a garage sign or something. That's an improper statement. "Pretty good" is horrible! It's, "My God, how can you live? How can you do this thing? You murder children, too, in your spare time?" You know, it's that order of magnitude.

И когда вы действительно можете проводить ассесмент, и когда вы действительно знаете то, что вы делаете, и когда вы находите пункт в чьем-то кейсе – бах, дело в шляпе. Одно сопоставляется с другим, и это вычеркивается. Список нулевой, вот и все. Дело в шляпе, и бах!

If I could give you anything at this congress or teach you anything at this congress of any value, it would be just this fact. It's for God's sakes, don't go on expecting that a fair job of auditing can ever be done. It cannot, not from here on, with what we're doing.

Что ж, вам нет необходимости снова учиться делать это. Даже если я приду и попрошу вас провести ассесмент в отношении чего-то еще. Это просто ассесмент, понимаете.

Now here's why. Technically, we'll go into it further, but here's why a fair job cannot be done: because you're heading this person on an outward bound passage. You're taking this person over jumps that he has never in his life ever dreamed that he would be able to confront. And unless you do a perfect job of taking him over it, he's going to quit. It's just too much to confront. It's just too rough.

Даже если я скажу: «Что ж, мы неожиданно обнаружили в кейсах фактор альфа, и вы должны проводить ассесмент в отношении интеграла детства...» Что ж, это будет просто ассесмент. Или я скажу: «Вы должны проводить проверку на безопасность по противотерминалу преклира». Что ж, это просто проверка на безопасность, понимаете. Это навыки, которые не меняются. И причина, по которой большинство людей приходится обучать снова, снова и снова, заключается в том, что у них не было конкретного навыка, некоего неизменного навыка, которым они владели бы в совершенстве.

And he breaks down along the line. And I can also tell you these things are very easy to learn. The learning is — will never be done, "Well, Henry, I think you'll be able to do better tomorrow with your E-Meter and I think you will be able tomorrow to recognize the difference between a constant rise and a rock slam. And I think, Henry, you will be able to do that tomorrow," and so on. "Try anyway, Henry."

Они всегда довольствовались тем, что они освоили это «довольно хорошо». А «довольно хорошо» – это недостаточно хорошо. Мы не будем так говорить; «довольно хорошо» – это недостаточно хорошо. Звучит как лозунг на гараже или что-то вроде этого. Это неправильное утверждение. «Довольно хорошо» – это ужасно! Это «Господи, как вы можете жить? Как вы можете делать это? Может, вы еще и детей убиваете в свое свободное время?» Понимаете, такой вот порядок величин.

I'm afraid it has to be done on an entirely different plane — not necessarily a misemotional plane, but it'll have to be done whether said patiently, angrily or Tone 40 or serenely. It will still have to be said, "Henry, you ignorant blank, please notice that the needle goes this way and rises. Do you see the needle, Henry? Rising needle. Now rising needle. Do you see that, Henry? Rising needle. Now look at it, look at it again, now. Look, look, we're going to make it rise again. Rising needle. Don't you ever read anything with it!"

Если бы я мог дать вам какие-либо данные на этом конгрессе или научить вас чему-либо, что имело бы какую-то ценность, то это было бы именно это. Ради Бога, не ожидайте, что одитинг вообще можно проводить довольно хорошо. Это невозможно! Начиная с этого момента тот одитинг, который мы проводим, так проводить нельзя.

"Oh."

Теперь я скажу вам почему. Техническую сторону всего этого мы рассмотрим позже, но вот почему одитировать довольно хорошо нельзя: вы ведете человека к выходу. Вы ведете его через огонь, воду и медные трубы, и он никогда в жизни и представить себе не мог, что будет способен сконфронтировать все это. И если, проводя человека через все это, вы не будете выполнять свою работу в совершенстве, то он бросит это. Он просто не в состоянии сконфронтировать все это. Это просто слишком тяжко.

I don't care what point of the Tone Scale it's got to be done. It has to be done. And you don't dare stop training him until he sees the needle go and he says, "It's a rock slam."

И он ломается в ходе всего этого. И я также могу сказать вам, что этим вещам очень легко обучиться. Обучение никогда не будет проводиться в таком духе: «Что ж, Генри, думаю, завтра у тебя будет лучше получаться работать с Е-метром, и, думаю, завтра ты сможешь отличить постоянный райз от рок-слэма. Думаю, Генри, ты сможешь сделать это завтра», – и так далее. «В любом случае попытайся, Генри».

Somebody comes along and tries to tell him it's a theta bop — he'd break out a shotgun. He knows the person's psychotic, see, at that level of knowingness. That level of certainty has got to be there. He's got to know the difference between an instant read and a latent read. The only thing that isn't in E-Meter Essentials is you never pay any attention to anything but a — but an instant read. A read must occur certainly within a half a second after you've said the word. Actually, shorter than that. But if it doesn't, it's not significant. It isn't reading what you ask him. He only responds instantly because you want the reactive mind's responses, not his long thinkingness.

Боюсь, что это нужно делать совершенно иначе... не обязательно проявлять при этом неадекватные эмоции, но независимо от того, будете ли вы говорить это, проявляя терпение, или в гневе, или в Тоне 40, или в безмятежности, нужно говорить вот что. Все равно нужно говорить вот что: «Генри, ты, невежественный (пробел), пожалуйста, обрати внимание, что стрелка идет вот так и поднимается. Видишь эту стрелку, Генри? Поднимающаяся стрелка. Поднимающаяся стрелка. Видишь это, Генри? Поднимающаяся стрелка. Давай, посмотри на это, посмотри-ка на это снова. Посмотри, посмотри, мы сейчас снова делаем так, чтобы она поднималась. Поднимающаяся стрелка. Никогда не принимай это за какое-либо показание!»

Here's what happens. You say to somebody, "Did you ever skin any cats?"

«О».

Most people in America — at a particular time — will sit there and faith-fully watch the E-Meter. "Did you ever skin any cats? What was that movement there? What was that last movement there? Oh? What was that? Yeah, what did you think of as the needle wiggled?"

Неважно, на каком уровне шкалы тонов вам приходится это делать. Это необходимо сделать. И не смейте прекращать обучение, пока он не увидит, как стрелка пошла, и не скажет: «Это рок-слэм».

"Oh, I thought of my — I thought of my — my uncle."

Кто-то приходит и пытается сказать ему, что это тэта-боп... и он достает дробовик. Находясь на этом уровне знания, он подумает, что этот человек психотик. Вот такая у него должна быть уверенность. Человек должен уметь отличить мгновенный рид от позднего. Единственное, чего нет в «Основных данных о Е-метре»,

"Well, what about your uncle?"

• это то, что никогда не надо обращать внимание на что бы то ни было, кроме мгновенного рида. Рид, определенно, должен появиться в течение полсекунды после того, как вы произнесли слово. На самом деле этот интервал должен быть еще меньше. Если это не так, то это показание не имеет значения. Оно возникает не на том, о чем вы спрашиваете человека. Мгновенная реакция происходит лишь в силу того, что вам нужна реакция реактивного ума, а не те реакции, которые возникают в ходе его длительных размышлений.

"Oh, he owned a garage."

Вот что происходит. Вы спрашиваете человека: «Вы когда-нибудь сдирали шкуру с котов?»

"Where was that?"

Большинство людей в Америке... в какой-то момент... будут сидеть и добросовестно смотреть на Е-метр.

"Oh, that was in Peoria."

"Was that in this lifetime?"

• Вы когда-нибудь сдирали шкуру с котов? Что это было за движение? Это последнее движение, что это было? О? Что это было? Да, что вы подумали, когда стрелка качнулась?

And they call it auditing.

"Did you ever skin any cats? Thank you. Have you ever raped anybody? Thank you," is the rapidity of Security Check questions because the reaction of the E-Meter is going to take place instantly. Pow! If he did, it goes pow! And if it goes pow, he did! That's the other thing you've got to learn.

And he says, "Well, I don't know really, skin a cat? I — as a matter — I was a member of the Humanitarian Society one time and the Cat Farm Incorporated, and so forth and so on." And you — you don't ever say, "Well, all right. Well, he said that. Let's go on to the next question."

You say, "Good. Thank you very much. Now have you ever skinned any cats?"

"Yeah."

"Well, all right. Now, what cat did you skin?"

• Ну, это было в Пеории.

"Well, I really abhor skinning cats."

"Yeah, fine. Thank you. What cat did you skin? When?"

И они называют это одитингом.

"Oh, well, really, I don't know why you're taking it out on me this way because I've always been a friend of dumb animals. As a matter of fact, some-body did a Dynamic Assessment on me one time and it was totally fifth, fifth, fifth all the time. So it couldn't be a — possibly be any withhold about cats," and so forth.

Вы когда-нибудь сдирали шкуру с котов? Спасибо. Вы кого-нибудь изнасиловали? Спасибо.

"Good. Thank you. Thank you very much. When did you skin the cat? Did you skin the cat? Was it a cat? All right. Was it a cat? All right, it was cat. Did you skin the cat? Yeah, all right, you 'skin' the cat. Very good. Good. Now, what cat and when and where was it 'skin'? Not by your uncle. By you. When was this?"

Вот с какой скоростью задаются вопросы проверки на безопасность, потому что реакция на Е-метре происходит мгновенно. Бах! Если он сделал это, Е-метр бах! И если он бах, человек сделал это! Это еще одна вещь, которую вы должны усвоить.

"Oh, well, you're pressing me like that. It's not fair. You're demanding things like ..."

И он говорит:

"No, we don't care about that. What cat?"

• Ну, я на самом деле не знаю, сдирать шкуру с котов? Я... на самом деле... когда-то я был членом гуманитарного общества и «Котофермы инкорпорэйтэд», и так далее, и тому подобное.

"All right. You don't have to be so nasty about it. The boys and I used to skin cats all the time. So there! So there! So there. So there. So there. As a matter of fact, I feel much better now. You don't suppose my gesture like this all the time ..."

Вы даже не говорите: «Ну, хорошо. Что ж, он так сказал. Перейдем к следующему вопросу».

Yeah, it's interesting, isn't it?

Вы говорите:

But that is Security Checking, not "Have you ever been — have you ever be — had any unkind thoughts? Have you? Have you ever had any unkind thoughts? Have you ever had any unkind thoughts? Well, all right. We'll go on to the next question then."

• Хорошо. Большое спасибо. Вы когда-нибудь сдирали шкуру с котов?

Or "Have you ever done anything to Ron? Very good. Have you ever done anything to Ron? Oh, oh, there? What's that? What's that? Have you ever done anything to Ron, and so on? Oh, you thought an unkind thought about Ron. Oh, da-da-da, da-da-da, an unkind thought, a critical thought and so forth. All right. That's very good. And you thought about this other person that said . . . There. That other person said that they had once heard ... Well, that's fine. You have thought this unkind thought. Very good. What have you done to him?"

"Oh, well, you needn't ask me like that. That is pretty mean. That's pretty mean. I just thought this unkind thought and so forth. And anybody's entitled to their opinion. It's a democracy after all, so forth. It's not some kind of a fascism the way you people think it is, so forth."

You say, "All right. All right. But what did you do to him? All right. If you're thinking unkind thoughts about him, you must have done something to him. Now what did you done?"

It's the only reason the question exists in the Form 3 Joburg. "Have you ever thought any critical thought about?" must always be followed, "Good. You have? Fine! Well, what have you done?" Because he who thinketh critical thoughteth abouteth hath done, brother, hath done.

All of this is very important. You can't sit there — you know that a person could actually go on seven or eight hours getting off their critical thoughts. Do you know that?

Then go on and on and on and on and on. Critical thoughts, critical thoughts, critical thoughts, critical thoughts and I thought this, and I thought that, and I thought that. You don't have to listen to any of that. Why not end it up in thirty seconds, not five hours.

Say, "What did you do?"

You'll find out every time if they had critical thoughts, they've done something. It's interesting, isn't it?

They're going around with this terrific load of blame, blame, blame, blame, blame, blame, blame. "This fellow's no good because I shot at him once." That's logic. That's logic, Earth, 1961. "He's no good and he's a rat because I once wrecked his car." Make sense? No, it doesn't make sense, but who does?

It's a horrible thing. You're going to find out that Tshombe has done more and more and more things to the United States. All the United States would have to do is throw down about — well, if they sent a battleship down there just now, then Tshombe obviously would have had to have been guilty of a greater crime. Don't you see?

Да, это интересно, не так ли?

And if they sent a whole air fleet down and it did something, then of course there would have to have been a much greater crime. And these greater crimes actually are quite imaginary — just as imaginary as the lobby up at the Capitol, but they have to have it. And the very fact that a news-paper prints on a national basis, "Tremendous lobby overthrowing the United States by force."

Вот это и есть проверка на безопасность, а не «Были ли у вас когда-либо какие-либо... были ли у вас когда-либо какие-либо... недобрые мысли? Были? Были ли у вас какие-либо недобрые мысли? Были ли у вас какие-либо недобрые мысли? Что ж, хорошо. Тогда мы перейдем к следующему вопросу».

"Oh? It is? What have you done to the lobbyist?"

Или:

"Oh, that's not fair. That's not fair. We did this and did that and did that, but that has no bearing on it at all."

• Делали ли вы когда-либо что-либо Рону? Очень хорошо. Делали ли вы когда-либо что-либо Рону? О, о, это? Что это? Что это? Делали ли вы когда-либо что-либо Рону? О, вы подумали нехорошую мысль о Роне? О, та-та-та, та-та-та, недобрая мысль, критичная мысль и так далее. Ладно. Очень хорошо. И вы подумали о том человеке, который сказал... Вот это. Тот человек сказал, что однажды он слышал... Что ж, прекрасно. У вас была эта недобрая мысль. Очень хорошо. Что вы ему сделали?

Well, actually, you wouldn't get, "You did this and you did-we did this and we did that and this has no bearing on it."

As soon as they say, "All right. We did this and we did that," you don't hear anything more about the lobby. The fact that there are complaints about the lobby is somebody is not taking responsibility for having sent bombers. That's all. There's more to this than meets the eye, but the mechanics of it are elementary.

Вы говорите:

And in those mechanics lie the unhappiness of man — in those very mechanics, as elementary as they are.

• Хорошо. Хорошо. Но что вы сделали ему? Хорошо. Если у вас были нехорошие мысли о нем, то вы должны были что-то ему сделать. Так что вы ему сделали?

An auditor who sits there and can whipsaw an E-Meter over the jumps and pull all the withholds as they turn up, pocketa-pocketa-pocketa, bangetybangety-bang — well, pc just feeling better and better and everything going along fine, and nothing's missed, and everything is wonderful.

Это единственная причина, по которой этот вопрос включен в форму 3 Йобурга.

But if the pc is being audited by an imperfect auditor, the pc goes over a very bad rolly coaster and he wonders why he's being so critical today and why he isn't, and all that sort of thing.

«Была ли у вас когда-либо какая-нибудь критичная мысль о... ?» – за этим всегда должно следовать: «Хорошо. Это так? Прекрасно! Что ж, что вы сделали?» Ведь тот, кто помыслил критическую мысль, содеял, приятель, содеял.

Well, now I may have cut my finger at this Clean Hands Congress, and so forth, but I'm not talking to you the way most reformers talk. I'm not a reformer, but most reformers talk this way:

Все это очень важно. Вы не можете сидеть там... знаете, человек действительно может сидеть и выдавать критические мысли на протяжении семи или восьми часов. Вам это известно?

Having raped innumerable virgins, they make it a crime and lecture against it with violence for years and years and years. And then burn people at the stake because they have raped virgins. Do you see the logic back of it? Of course, there is no logic back of it, but the fellow is dramatizing and making people guilty of his own overts.

Это все продолжается, продолжается, продолжается, продолжается, продолжается. Критические мысли, критические мысли, критические мысли, критические мысли, и «я подумал то», и «я подумал это». Вам незачем слушать все это. Почему бы не закончить это за тридцать секунд, вместо пяти часов.

I am in the very happy position of having a witness, having a witness that on a British Mark IV E-Meter at sensitivity 16, I didn't have any with-holds. That makes this the first time in history that anybody has ever stood on a platform or rostrum, an altar, a forum and has said to others, "Be better and have clean hands," who didn't have a pitch. Well we've got an historical first here at this congress. I would hate to have security checked Billy Sunday or numerous other gentlemen of reforming characteristics.

Спросите: «Что вы сделали?»

But if there's anything wrong with you or if there's anything that you feel upset about, it goes back down just to one thing. Oncet uponet a timet, you had a "withhold it." And you never spilled it. And it is still withheld. And you is still having a hard time with it.

Каждый раз вы обнаружите, что если у человека были критические мысли, значит он что-то сделал. Интересно, не так ли?

And now you want an auditor to help you. And it is my responsibility that the auditor who helps you, as fast as this can be done, will be totally competent to do so and who will be able to say, "Oncet uponet a timet, you had a 'withhold it.' What is it?" And get it. And not leave you with your sciatica, your lumbosis and your civilosis. And that would be a change, wouldn't it? Wouldn't that be a change?

Он ходит с этим колоссальным грузом вины, вины, вины, вины, вины, вины, вины. «Этот человек негодяй, потому что я однажды в него выстрелил». Такова логика. Такова логика, Земля, 1961 год. «Он негодяй и подонок, потому что когда-то я разбил его машину». Логично? Нет, это нелогично, но кто логичен?

Audience: Yes. Yes.

Это ужасно. Вы будете узнавать все больше, больше и больше вещей, которые Тшомбе сделал Соединенным Штатам. Все, что нужно было бы сделать Соединенным Штатам, так это сбросить около... ну, если бы они прямо сейчас послали туда линкор, то Тшомбе, очевидно, должен был бы быть повинен в более серьезном преступлении. Понимаете?

Well, it's elementary and you don't think it amounts to much because you've heard it all before. What I'm trying to tell you is you've never heard of it with velocity. Yes, you've heard it all before, but not with velocity, not with the statement that it can't be a halfway job. Please don't do one.

А если бы они послали туда целый воздушный флот и этот флот сделал бы что-то, то, конечно, на его счету должно было бы иметься гораздо более серьезное преступление. И эти более серьезные преступления на самом деле являются плодом воображения... таким же плодом воображения, как лобби в Капитолии, но этим ребятам нужно, чтобы у него было преступление. И уже то, что в газете объявляют на всю страну: «Мощнейшая лоббистская группировка силой низвергает США».

If you must do some auditing in a halfway job, run Rising Scale Processing, would you please? If you don't know how to use an E-Meter or don't know if your E-Meter is perfect, put it on the shelf and run CCHs. Will you please? And you will have much better gains than trying to use 1961 processes in doubt. These demand perfection.

• Да? Неужели? Что вы сделали лоббисту?

And it's marvelous news that auditors not only have but are consistently meeting up to these standards and doing a wonderful job. And this is the first time that I've ever been able to do something myself and show somebody else how it was done, and then have them do a perfect job of it! And I am proud. And that's making me very happy.

Well, we got a lot more congress to go, so I'll show you the rest of it next time.

На самом деле вы не услышите: «Вы сделали то и сделали... мы сделали то и сделали это, но это не имеет никакого отношения к делу».

Как только они скажут: «Ладно. Мы сделали то и сделали это», – вы больше ничего не услышите о лобби. То, что имеются жалобы на лобби, объясняется тем, что кто-то не взял на себя ответственность за то, что туда были отправлены бомбардировщики. Вот и все. Здесь есть что-то еще, что не сразу бросается в глаза, но механика этого элементарна.

И именно эта механика является причиной того, что человек несчастен... именно эта механика, какой бы элементарной она ни была.

Если одитор способен пройти с Е-метром огонь, воду и медные трубы, вытаскивать висхолды по мере того, как они появляются в поле зрения, тра-та-та, тра-та-та, тра-та-та, вжих-вжих-вжих... что ж, преклир просто чувствует себя лучше и лучше, и все идет прекрасно, и ничего не пропущено, и все замечательно.

Однако если преклира одитирует одитор, который не знает свое дело в совершенстве, то преклир испытывает очень сильные «американские горки», и он задается вопросом, почему он так критично настроен сегодня или почему он не настроен критично и все такое.

Так вот, возможно, я порезал палец на этом конгрессе под названием «Чистые руки» и так далее, но я говорю с вами не так, как говорят большинство реформаторов. Я не являюсь реформатором, но большинство реформаторов говорят вот таким образом: изнасиловав бесчисленное количество девственниц, они объявляют это преступлением и рьяно выступают против этого, год за годом, год за годом. И затем они сжигают кого-то на костре за то, что он насиловал девственниц. Видите в этом логику? Конечно, в этом нет никакой логики, но человек драматизирует собственные оверты и делает людей виновными в них.

Я нахожусь в хорошем положении, потому что у меня есть свидетель, у меня есть свидетель, что на британском Е-метре «Марк IV» при чувствительности 16 у меня не было обнаружено никаких висхолдов. В результате впервые в истории кто-то стоит на сцене, за кафедрой, у алтаря или на форуме и говорит: «Будьте лучше, и пусть у вас будут чистые руки», не пытаясь продать кому-то какую-то идею. Что ж, на этом конгрессе появился исторический прецедент. Мне бы ужасно не хотелось проводить проверку на безопасность Билли Сандэю и многочисленным другим джентльменам, имеющим склонность заниматься реформаторской деятельностью.

Однако, если с вами что-то не так или если есть что-то, по поводу чего вы чувствуете расстройство, все это сводится лишь к одному. Однаждывать вывать решиливать свисхолдировать. И вы никому не признались. И вы по-прежнему висхолдируете это. И из-за этого вам по-прежнему приходится туго.

И теперь вы хотите, чтобы одитор помог вам. И моя ответственность заключается в том, чтобы одитор, который будет помогать вам – настолько быстро, насколько это возможно, – целиком и полностью знал свое дело и мог бы сказать:

«Однаждывать вывать решиливать свисхолдировать. Что это было?» – и вытащить это. Чтобы у вас не осталось вашего ишиаса, ламбозиса и гражданозиса. И это было бы изменение, не так ли? Это было бы изменение, не так ли?

Что ж, это элементарно, и вы не считаете это чем-то грандиозным, потому что вы слышали обо всем этом раньше. Но я пытаюсь сказать вам, что вы никогда не слышали это при такой скорости. Да, вы слышали все это раньше, но не при такой скорости, и никто не говорил вам, что эту работу нельзя выполнять наполовину. Пожалуйста, не делайте этого.

Если вам необходимо провести какой-то одитинг наполовину, то, пожалуйста, проводите процессинг подъема по шкале, хорошо? Если вы не умеете работать с Е-метром или не знаете, в совершенстве ли вы владеете Е-метром, то поставьте его на полку и проводите КОО. Договорились, хорошо? И вы получите гораздо больше достижений, чем если бы вы пытались проводить процессы 1961 года, будучи в сомнении. Эти процессы требуют совершенства.

И чудесная новость состоит в том, что у одиторов не только есть эти стандарты, но они также постоянно достигают их и превосходно выполняют свою работу. Это первый раз, когда я смог сделать что-то сам, и затем показать кому-то еще, как это делается, и добиться, чтобы этот человек превосходно справился с этой работой! И я горжусь этим. И поэтому я очень счастлив.

Что ж, весь конгресс у нас еще впереди, так что я продемонстрирую все остальное в следующий раз.